9, pache protopopescu
+031 424 32 25

Graba strică treaba: solicităm Ministerului Justiției să respecte angajamenele luate prin MCV

Se caută Procuror Șef la DNA pe repede-înainte

 

După revocarea procurorului șef DNA, Ministerul Justiției a anunțat cu mare rapiditate faptul că începe procedura de selecție a unui nou procuror șef. Reamintim faptul că, în cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare, Comisia Europeană a atras de nenumărate ori atenția asupra faptului că procedura de numire a procurorilor șefi trebuie să fie una transparentă și pe bază de merit. Reluăm aici doar ultima astfel de recomandare venită în cel mai recent raport, cel din noiembrie 2017:

 

În luna ianuarie, Comisia și-a reiterat recomandarea de a pune în aplicare un sistem de numire a procurorilor de rang înalt transparent și pe bază de merit, care ar oferi garanții suficiente împotriva politizării. Procedura de numire a procurorilor de rang înalt a reprezentat o parte esențială a dezbaterii din jurul propunerilor de modificări cu privire la legile justiției începând cu luna august. Ea a fost inclusă în primul aviz negativ al Consiliului Superior al Magistraturii în luna septembrie și a fost modificată ulterior în proiectul actual.

Comisia de la Veneția a recunoscut faptul că există modele diferite în ceea ce privește numirea în funcția de procuror general (sau numirea în posturi de procuror de rang înalt similare). Cu toate acestea, ea a subliniat necesitatea unui echilibru adecvat „de așa natură încât acesta să câștige încrederea publicului și respectul magistraților și al practicienilor dreptului.” Rolul Președintelui și competențele ministrului de justiție de selecție a candidaților au făcut parte din dezbatere, la fel ca și măsura în care aceeași procedură de numire și de revocare din funcție s-ar aplica la niveluri de conducere inferioare din cadrul organelor de urmărire penală.

Recomandarea din luna ianuarie a precizat necesitatea de a recurge la sprijinul Comisiei de la Veneția pentru a încheia această dezbatere de lungă durată. Rămâne de îndeplinit solicitarea cuprinsă în recomandare, conform căreia România ar trebui să ceară avizul Comisiei de la Veneția.

Punerea în aplicare a acestei recomandări va trebui, de asemenea, să asigure garanții corespunzătoare în ceea ce privește transparența, independența și sistemul de control și echilibru al puterilor în stat, chiar dacă decizia finală ar aparține în continuare nivelului politic.

 

Din păcate, în acest moment, pare că Ministerul Justiției merge în contra acestei recomandări și la fel face și majoritatea parlamentară. Ministrul Justiției își asumă un proces care merge pe vechea legislație, în vreme ce în Comisia juridică tocmai s-a dat aviz pentru respingerea cererii de reexaminare făcută de Președintele României în legătură cu modificarea Legii 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, adică fix legea care descrie inclusiv procedura de numire.

 

În aceste condiții, solicităm Ministerului Justiției și Parlamentului să respecte angajamentul luat în numele României în cadrul MCV. Având în vedere faptul că așteptăm un punct de vedere al Comisiei de la Veneția, le solicităm să ia în calcul acest element atunci când vine vorba de calendarul pentru numirea unui nou șef al DNA. În caz contrar, România riscă să piardă încrederea a doi parteneri externi „dintr-un foc”, având în vedere faptul că acest subiect este unul atât de sensibil și explicit transpus în recomandările Mecanismului de Cooperare și Verificare.

 

Solicităm ferm responsabilitate și un răspuns la întrebarea – câți bani mai dă actuala guvernare pe apartenența României la Uniunea Europeană sau la Consiliul Europei, parteneriate în care am intrat voluntar și nesiliți de nimeni?

Leave a comment